Авторката Наоми Улф се пошегува в разпространението на фалшив цитат против ваксер

Авторката Наоми Улф се пошегува в разпространението на фалшив цитат против ваксер

Авторката Наоми Улф е изправена пред подигравки, след като се влюбва в шега, която просто показва колко малко правят анти-ваксерките за проверка на фактите, преди да разпространят явно невярна дезинформация.



Препоръчано видео скриване

През уикенда Улф сподели образ на лекар с цитат, наложен върху него:

'Ако ваксината е ефективна , тогава защо трябва да натискате хората да го приемат? Информираното съгласие означава да оставите пациентите сами да избират. '

Изявлението беше приписано на д-р Джон Симс, д-р.



Улф, която яростно разпространява страха и недоверието към ваксината още от началото на пускането, изпрати изображението до своите последователи, които след това го споделиха по свой собствен график.

Имаше само един проблем - не беше истински.

Джони греши Наоми вълк

Кен Клипенщайн твърди, че се е вмъкнал в DM's на Wolf с изображението на първо място, за да види дали тя ще го сподели, без да проверява за източник.

В действителност снимката е на възрастен актьор Джони Синс, облечен като лекар за порнография, а самият цитат изглежда просто нещо случайно.

Sins дори ретуира подигравателния туит на журналиста Яшар Али:

Не след дълго Улф чу, че е била подкачана и е изтрила туита, но не и преди хората да започнат да я дразнят, че пада толкова лесно.

Ако не друго, Волф може да е била лесна мишена, имайки предвид нея пренебрегване на проверката на фактите всъщност отмени американската публикация на една от книгите си през 2019 г., а книга, която тя написа преди 30 години, също е подложена на внимателен контрол заради несигурния си подход към фактите.

И все пак някои хора се опитаха да я защитят, отбелязвайки, че всякакви хора споделят произволни мемове в социалните медии всеки ден без проверка на фактите - но това е въпросът. Ето как се разпространява дезинформацията и колкото по-голям обхват има човек, толкова по-голяма отговорност има той по отношение на това, което използва своята платформа за споделяне.

И ако хората могат да измислят кавички, за да подкрепят анти-ваксерска позиция, те със сигурност могат да интерпретират погрешно или да представят научните данни погрешно - винаги да се ровят за истинските факти.