Полицията на Ню Йорк нареди да публикува документи относно използването на лицево разпознаване по време на протестите на BLM през 2020 г

Полицията на Ню Йорк нареди да публикува документи относно използването на лицево разпознаване по време на протестите на BLM през 2020 г
  полицай от Йорк, носещ маска и щит

Стив Санчес Снимки/Shutterstock.com (лицензиран)



Полицията на Ню Йорк нареди да публикува документи относно използването на лицево разпознаване по време на протестите на BLM през 2020 г

Съдия застана на страната на Amnesty International и Surveillance Technology Oversight Project.

Полицейското управление на Ню Йорк (NYPD) трябва да изпълни искане за публични записи относно използването на наблюдение с разпознаване на лица на протестиращи през лятото на 2020 г., според току-що публикувано съдебно решение .

Решението идва, след като NYPD отхвърли искане на Закона за свободата на информацията (FOIL) от Amnesty International и Surveillance Technology Oversight Project относно полицията методи за наблюдение срещу активисти по време на протестите на Black Lives Matter през 2020 г., което накара двете организации да съдят NYPD миналата година. Полицейското управление твърди, че искането ще обхване над 30 милиона документа и ще бъде „неразумно обременяващо“.



Съдията от Върховния съд на Ню Йорк Лорънс Лав отхвърли мотивите на полицията в Ню Йорк. Правни екипи от NYPD и Amnesty International се срещнаха след завеждането на делото и намалиха броя на документите до общо 2700, сума, която Лав нарече „далеч по-разумна“ в решението. Съдията също така нареди както на Amnesty International, така и на Surveillance Technology Oversight Project да изпратят отново своите искания за FOIL, като ги приспособят към новосъгласувания набор от документи.

Миналата година, документи разкри, че полицията в Ню Йорк е закупила над 159 милиона долара технология за наблюдение от 2007 г. насам чрез „Фонд за специални разходи“, който няма много публичен надзор. Документите бяха публикувани само месец след приемането на Закона за обществен надзор на технологията за наблюдение (POST) в Ню Йорк, който прекрати Фонда за специални разходи на NYPD.

Все пак отделът беше подложен на критики за наблюдение на цивилни след приемането на Закона за POST. През февруари кметът Ерик Адамс прегърна технологията за лицево разпознаване и я разшири използването му от NYPD .

„Ако сте във Facebook, Instagram, Twitter – без значение какво, те могат да видят и идентифицират кой сте, без да нарушавате правата на хората“, каза Адамс в края на януари, докато прокарваше нов план за прекратяване на насилието с оръжие. „Ще се използва за разследващи цели.“



Решението не определя график за публикуване на документи, но Amnesty International го отпразнува като стъпка към по-голям надзор върху използването на разпознаване на лица от полицията.

„Жителите на Ню Йорк, изискващи расова справедливост, имат право да знаят пълните подробности за използването на технологията за лицево разпознаване от NYPD по време на протестите срещу BLM“, каза Мат Махмуди, изследовател на Amnesty International по изкуствен интелект и права на човека в изявление . „Това решение признава, че полицията на Ню Йорк е нарушила закона, като е скрила тази информация, и е значителна стъпка в търсенето на отговорност от полицията на Ню Йорк за използването на дискриминационно наблюдение. Това, че е необходимо съдебно дело, за да се постигне това, е осъдително обвинение за липсата на прозрачност и отчетност на NYPD пред обществото.




Прочетете повече за отразяването на технологиите и политиката на Daily Dot

Бивши членове на Черния чук разказват подробности за обидния „култ“ на Гази Кодзо, който завърши с арести за отвличане и сексуално насилие
Дали новият законопроект за неутралност на мрежата на демократите е само трик за междинните изпити през 2022 г.?
ЕКСКЛУЗИВНО: Анти-вакс сайт за запознанства, който позволява на хората да рекламират сперма „БЕЗ mRNA“, остави всички свои потребителски данни разкрити
Големият нов законопроект за поверителността на Конгреса може просто да кастрира агенцията, която трябва да го прилага
Twitter казва, че забранява използването  на „groomer“ като обида срещу LGTBQ, но неговото прилагане липсва
ЕКСКЛУЗИВНО: Вътре в данъчните облекчения от $68 милиона на Tesla за държавните училища – където разнообразието е проблем на някой друг и работните места не са гарантирани
Регистрирай се за да получите Daily Dot’s Интернет инсайдер бюлетин за спешни новини от предната линия на онлайн.